Un ouvrage vient de paraître : "Général du Contingent en Algérie"(l), recueil de souvenirs du Général Ailleret. Les lecteurs rendus confiants par l'importance de son grade et de sa fonction, risquent de ne pas en déceler les erreurs et les lacunes, volontaires ou non, en particulier à propos des tragiques évènements qui jalonnent le mois de mars 1962 à Alger.

D'abord adjoint au Général Gambiez, le Général Ailleret lui succède, le 13 avril 1961, aux fonctions de Commandant en Chef des Forces Françaises en Algérie (GENESUPER). Elles lui donnent autorité sur I'Armée de Terre, I'Armee de I'Air et la Marine. Ancien officier d'artillerie, brillant technicien, spécialiste des armes nucléaires, il venait d'assurer, en 1960, le Commandement de la Zone Est constantinois et arrivait de Constantine après un court intérim au Corps d'Armée. Mais ce n'était pas son premier contact avec l'Algérie.

Du 2 au 6 mars 1954, sur la frontière algéro-marocaine, pour montrer sa force et rassurer les populations inquiètes des nouvelles arrivant d'lndochine, du Maroc et de Tunisie, rendues encore plus solennelles par la présence du Général anglais Mac Nab et du Colonel américain Davidson, "se déroulaient les plus importantes manœuvres interarmées de I'histoire de I'Afrique du Nord depuis la seconde guerre mondiale... Geste (V invitation) qui exprimait la ferme volonté des Français de ne pas quitter le Maghreb. Enfin, il affirme vraisemblablement pour la première fois devant les représentants de I'OTAN, I'intention du Gouvernement Français de développer I'armement nucléaire"(2).

Le Colonel Ailleret est invité également. Depuis 1952, année où fut acceptée une Industrie nucléaire militaire, il est commandant des "Armes spéciales", service qui dépend directement du Chef du Gouvernement. "Dès avril 1954, le plan K103, rédigé par le Colonel Ailleret prévoit, au sein du Commissariat à I'Energie Atomique (CEA), la création d'une direction des applications

militaires"(2).

En mars 1957, il est chargé de la supervision de l'ensemble des essais nucléaires qui ont lieu principalement au Sahara. Le moins que l’on puisse dire, c'est que sa for­mation hautement technique, pas plus que sa courte expérience dans le Constantinois, ne l'on prépare à affronter, et surtout à comprendre, l'Algérie en ébul­lition de 1961 et 1962, II adhérait parfaitement à la politique du Général De Gaulle par sa conception de la discipline militaire, mais aussi peut-être par admiration et reconnaissance envers celui qui a crée le CEA, le 18 octobre 1945, ou sa carrière a connu une constante et flatteuse évolution.

"C'est lui qui, en définitive, mène les affaires algériennes"(l) écrit-il après avoir été reçu par le Général De Gaulle le 9 juin 1961. II se montrera donc exécuteur efficace de sa politique. Entre autres mesures (parmi les moins connues), il obtiendra la dissolution du Front Algérien d'Action Démocratique (FAAD), cette "troisième force", ultime chance de ne pas livrer l'Algérie indépendante au seul FLN (3).

En 1962, il ne s'intéressait nullement aux sentiments et aux malheurs des communautés vivant à Alger, craignait des réactions imprévisibles et se montrait prudent. "Le Commandant en Chef, le Général Ailleret, ne circulait plus dans son quartier-général de la Reghaia, près d'Alger, que sous la protection de troupes spéciales et la main toujours à portée d'une mitraillette, et quand il se rendait au Rocher Noir en voiture - une Citroën à I 'épreuve des balles - les glaces des portières étaient toujours fermées"(4).

Au Rocher Noir, se mettait en place un "Exécutif provisoire algérien", sous la direction d'Abderahman Fares, où se discutait la formation d'une "force locale", police mixte, dans laquelle on espérait que les militaires français de souche nord-africaine (FNSA) allaient accepter de s'engager, en particulier pour lutter contre l'OAS. Le Général Ailleret était donc directement concerné. Mais il lui arrivait de circuler en ville dans le même équipage, surtout depuis la mémorable cérémonie du 14 juillet 1961 où, en compagnie du Délégué-général Jean Morin, "Ils descendirent la rue Michelet dans un commande-car. Ils furent salués par des huées. Les deux hommes ne marquèrent pas le coup. Morin, un homme brusque et renfermé, et Ailleret, un ancien officier d'artillerie de petite taille, et à la calvitie naissante, ne s'entendaient pas, mais partageaient la même loyauté indéfectible envers le gouvernement du Général De Gaulle. C'est pour cette raison qu'on les avaient choisis"(4).

Le 23 mars, de graves incidents se produisirent à Bab-el-Oued. Le Général Ailleret vint à la caserne Pélissier "quartier général de son Corps d'armée afin de prendre personnellement la direction des opérations. Les rapports qu 'il recevait ne(15 - TOP SECRET 19) lui permettaient guère de juger de I'importance ou de la nature des forces qui défiaient ses troupes... Vers le milieu de I'après-midi, Ailleret estima que tout Bab-el-Oued se trouvait en état d'insurrection armée et déclarée et c'est de Paris qu'il recut les deux ordres formels : empêcher à tout prix un affrontement direct entre Européens et Musulmans, briser toute tentative de I'adversaire visant à établir dans Bab-el-Oued un réduit qui pourrait être des jours durant un foyer de contamination insurrectionnelle...

Je ne donnerai ici pas plus de précisions sur les actions de l'OAS et du service d'ordre, ni sur les souffrances et les colères des habitants de ce quartier populaire, que j'ai longuement traitées ailleurs.

Le Général Ailleret est décédé dans un accident d'avion le 8 mars 1968. L'ouvrage écrit par lui, mais que la volonté du destin l'a empêché de corriger avant publication, est composé de souvenirs notes de 1965 à 1968 et édités par les soins de son fils. Sans porter aucun jugement d'ensemble, car je m'en sens incompétente, je n'en suis pas moins contrainte de traiter les pages, surgies post- mortem, concernant la fusillade du 26 mars 1962 à Alger, point particulièrement douloureux de notre histoire, comme je le ferais pour un auteur vivant. Après la découverte de documents et d'études sorties dans les années suivantes, le Général Ailleret aurait-il apporté à ses propos les modifications qui s'imposaient ? Nous ne le saurons jamais.

Je ne reprendrai pas ses réflexions ni ses états d'âme, je m'en tiendrai simple-ment aux faits.

Page 270, nous lisons :

La fusillade a éclaté à quatorze heures quarante et a duré une douzaine de minutes. A quinze heures, la foule avait fui. II n'y avait plus sur la place de la Poste que des blessés, des morts et les premiers secours. Le Général était bien mal informé. II était impossible que les manifestants se soit heurtés au service d'ordre "une heure plus tard", donc à seize heures.

Page 271, à propos de la présence des tirailleurs "souvent reprochée à l'autorité militaire", le Général explique :

Page 272, le Général écrit :

A quelques lignes d'intervalle, pour bien en imprimer l'idée, il répète :

Page 272, le Général évoque le témoignage d'un "ami" dans lequel il a "toute confiance", le journaliste du Figaro, Etienne Antherieu. Ce dernier se trouve dans la foule. Malheureusement, son témoignage ne concorde pas avec la version officielle, immédiatement élaborée et maintenue pendant plus de trente ans, sur l'origine du premier coup de feu. Qu'importe au Général, qui n'y était pas, il le balaie d'une simple phrase :

Alors moi, qui suis arrivée, avec mon mari, à quelques mètres des tirailleurs sur "ce tout petit champ de bataille", vais-je pouvoir m'insurger, une fois de plus, et de façon crédible, contre les erreurs volontaires et contre les mots martelés par le Général Ailleret, pour imprimer dans les esprits toujours la même version officielle ?

Nous ne nous sommes "heurtés" à rien car le barrage, a l'entrée de la rue d'lsly, s'est ouvert pour laisser passer ceux qui étaient devant nous, et refermé avant que nous ne le passions nous-mêmes.

La troupe n'a jamais été "emportée" par une "foule hurlante et déchaînée d'Européens d'Algérie..." et, comme si cela ne suffisait pas, in quoda venenum, il ajoute ".. .(foule) dont on connaît, par expérience, le goût pour la "ratonnade".

Cette remarque n'était pas nécessaire mais elle illustre bien l'état d'esprit qui sous-entend un texte pouvant passer, en raison de la personnalité même de l'auteur, pour un exposé fiable des faits.

Page 275, toujours à propos de la foule, nous relevons :

Voici confirmé clairement et dans quels termes, ce que nous avons toujours pensé : la population devait être matée par un choc violent pour que ses réactions ne risquent plus d'attirer l'attention et surtout de gêner les desseins du Gouvernement. La manifestation du 26 mars 1962, place de la Poste et rue d'lsly, a fourni l'occasion attendue par le Commandement qui, depuis plus d'un an s'était pré­paré à la saisir, voire à la créer si cela s'avérait nécessaire.

Par delà les Algérois, vic­times directes, il fallait briser ce qu'il pouvait rester d'espoirs ou d'illusions chez tous les Français d' Algérie, européens ou musulmans. Ce fut une réussite. En témoigne la ruée vers les ports et les aérodromes et les pauvres épaves d'une vie brutalement rompue qui jonchaient les trottoirs.

Dans ces pages édifiantes du Général Ailleret, nous remarquons deux omissions importantes, liées à ces journées tragiques d'Alger. Des précisions sur ces points émanant du donneur d'ordres le plus élevé en grade, auraient pourtant revêtu une importance particulière. II s'agit d'une demande d’intervention à la Marine (étudiée dans les pages qui précèdent) peu à l'honneur du Général, et d'une certaine "note 905" qui, si elle avait été suivie, comme devait l'etre un ordre émanant du GENE-SUPER, aurait plaidé en sa faveur.

Depuis son entrée en fonction, le général Ailleret était persuadé que l'Armée avait gagné contre le FLN, sur le terrain, donc rempli son rôle. II se souciait plus du rapatriement des unités qui commençait et de rassembler celles qui étaient éparpillées sur l’ensemble du territoire, en attendant les accords politiques qui clarifieraient la situation. Ces derniers n'étaient pas du ressort de l' Armée.

"Les troupes de campagne n 'étaient ni équipées, ni psychologiquement

entraînées pour tenir tête au terrorisme urbain et aux émeutes de rues. La politique d' Ailleret fut de les garder en réserve, en dehors des villes si possible, afin d'éviter des incidents. "

Par ailleurs, le Général Ailleret a eu connaissance des inquiétudes exprimées par le Colonel Goubard quand il a appris la "mise en réserve générale" de son régiment. Le 16 mars, Ailleret décide d'une visite impromptue à Berrouaghia ou se trouve le PC du 4eme RT. Un dialogue bref a lieu dont la seule trace, à notre connaissance, est le texte écrit par le Général Goubard et déposé au SHAT (fonds Goubard). En voici les phrases

essentielles :

- G. - Mon Général, qu 'attendez-vous du 4ème RT ?

- A. -... Vous avez bien compris, Goubard, qu 'en ce moment ou les négociations d'Evian se terminent, j'ai de sérieuses préoccupations. Deux d'entre-elles concernent votre régiment: ...la lutte contre le FLN... L'autre préoccupation prioritaire est relative aux réactions de la population... Car ma mission est aussi le maintien de I 'ordre.

G. - (Expose ses raisons d'être très inquiet sur ce point, et termine) Non, pour ce rôle, Ils n'ont ni I'expérience, ni la maturité, ni évidemment l'entraînement

Sans doute, s'est-il montré convaincant, le GENESUPER le quitte en l'assurant:

"Entendu, Goubard, je donnerai les ordres nécessaires des mon retour".

Et il tient parole. Le 17 mars, une note de service, signée par lui, portant le n° 905 et la mention "très secret" est envoyée au Corps d'Armée d'Alger. Cette note comportait deux points dont le second était d'une particulière importance. II indiquait :

"qu'en aucun cas ce régiment devait être utilisé dans la foule".

Les généraux Hublot et Vuillermet, alors à I'Etat-Major du Général Ailleret, interrogés par nous (5) sont formels sur ce point pour avoir participé à sa rédaction. On trouve ces termes, exactement employés, dans un "message" du Général Ailleret au CA d'Oran :

"...J'estime que vos régiments de Tirailleurs peuvent maintenant être utilisés sous réserve de ne pas être mis en contact avec la foule (souligné dans le texte par une main inconnue).

"Moi, je ne crois pas a la disparition de la note, d'autant qu'il s'agissait d'un document "très secret" du GENESUPER" n'a pas hésité à nous affirmer le Général Vuillermet (5). Tandis que le Général Hublot disait:

II n'y a aucune trace non plus de la note dans les archives consumables. Le mystère reste donc entier. On aurait pu espérer que le Général Ailleret aurait eu à cœur de l'éclaircir. II était tout à son honneur d'avoir compris combien l'emploi des Tirailleurs face à la foule pouvait être dangereux. Que, ou qui, couvre son silence ?

NOTES

(1) "Général du Contingent", Général Charles Ailleret, Ed. Grasset (1998).

"II n'est point de secrets que le temps ne révèle", Général M. Faivre, Ed. Lavauzelle (1998).

(4) "La dernière année de l'Algérie française", P. Henissart, Ed. Grasset (1970). Traduit de l'américain par B. Fournels,

(5) "Un crime sans assassins", M.J. Rey et F. Dessaigne, Ed. Confrerie-Castille (1994).

DE GAULLE Charles.

Manuscrit autographe, 2 1/2 pp. (3 ff.) in-4.

Le rôle héroïque d'Alger et l'avenir de l'Algérie, discours prononcé lors de la réception du général De Gaulle à l'Hôtel-de-Ville d'Alger, le 26 mars 1944.

Manuscrit de premier jet avec de nombreuses ratures et corrections, apparemment inédit.

De Gaulle est profondément touché par l'accueil de la municipalité d'Alger et de M. Duclos, son président.

(Extrait du catalogue de l'Hôtel des Ventes Drouot, Paris).

Le plan ci-après représente la photocopie partielle de celui qui servit au

PV/AV
DELEGATION GENERALE en ALGERIE
CABINET DU DELEGUE GENERAL
REPUBLIQUE FRANCAISE
ALGER, le 2 Ml 1961
SECRET CONFIDENTIEL

IQ Préfet de Police d’0 R A N

OBJET : Utilisation des armements de grande puissance en

vue du maintien de l'ordre dans la zones de compétence des Préfets de Police d'Alger et d'Oran

Votre lettre p/B/AS n° 20 en date du 1.7-1961 Votre télégramme du 20.7.1961

Par vos deux dépêches en date des 1er et 20 juil­let 1961 vous m'avez prié de vous préciser l’interprétation qu’il convient de donner à I’article 24- de l'Instruction Interministérielle du 1er mars 1961 qui prévoit que l'emploi en vue du maintien de l'ordre, des armements à grande puis­sance et des véhicules porteurs, est subordonné à une autorisation du Premier ministre (E.M.G.D.N. ) ou de l'autorité ayant expressément reçu délégation à cet effet.

1 - En principe ma directive en date du 21 mars 1961, prise pour l’application du décret n° 61-224, n'autorise aucune dérogation aux dispositions de l’instruction Inter-ministérielle du 1er mars, qui s'applique intégralement dans les circonscriptions relevant de la compétence des deux Préfets de Police.

Par conséquent,, la mise en oeuvre de certains moyens ou armements sans autorisation ministérielle spéciale, ne saurait être envisagé des lors que cette autorisation préalable est obligatoirement prévue par voie d'instruction interministérielle.

2 - Dépendant, il est éminemment souhaitable que l'emploi de moyens de cette nature, tels que véhicules terrestres ou aériens porteurs d'armements lourds, puisse être requis sans délai par l'autorité responsable de l'ordre public, à titre préventif, et sans que l’usage du feu soit à priori.

Aussi me parait-il possible de faire jouer, au par particulier que vous ayez évoqué, l'article 19 de I'instruction Interministérielle qui habilite I'autorité civile, responsable du maintien de l’ordre, demander ou requérir, le titre de mesure préventive directe ne comportant pas l'emploi de la force, la participation de patrouille à exceptionnelles (véhicules blindés) d’aéronefs ou de navires.

La participation de ces moyens doit normalement être accordé par l’autorité militaire des lors qu'il s'agit d'armements, d’équipements et véhicules organiques des forces armées placés sous réquisition.

Je m'emploie à faire confirmer ce point de vue par M. le Général commandant, supérieur interarmées en Algérie afin que le concours des moyens de cette nature vous soit effectivement assuré par M. le Général commandant le corps d'armée d’0ran (d’Alger)4

3 -Selon l’interprétation ainsi donnée par l‘article 24 et que je souhaite voir consacré par l’E.M.G-.D.H. et le Général commandant supérieur interarmées, l’autorisation ministérielle préalable n'est donc obligatoire que dans le cas où l'utilisation des armements & grande puissance et des engins qui en sont pourvus est requise non plus seulement dans un but préventif mais dans des opérations de maintien de l'ordre comportant le recours éventuel, la force, m.o sans usage des armes.

C'est pourquoi j'ai prié M. le Premier ministre, dans le cadre de mes pouvoirs en matière de défense et de sécurité du territoire, de bien vouloir me donner délégation afin que je puisse être en mesure de vous autoriser à requérir l'emploi de tels moyens en vue du rétablissement t de l'ordre comportant usage de la force.

Toutefois, si la délégation sollicité m’était effectivement accordé, il reste entendu que I’usage de ces armes, c'est à dire l'ouverture du feu - hors les cas de légitime défense - demeure soumis à l’autorisation préalable du Premier ministre (E.M.G.D.N.).

Je vous autorise à communiquer la teneur de la présente correspondance à M. le Général commandant le corps d'armée d'Oran (d'Alger) en attendant que celui-ci reçoive de M. le Général commandant supérieur interarmées ins­tructions complémentaires à ce sujet.

le Délégué Général en Algérie

Signe : Jean MORIN En communication, à titre d’information, à

- M. le Préfet de Police d ' ALGER
- M. le Colonel, Chef du Bureau Spécialiste de la Défense Nationale

S.P. 87.-00 le 16 octobre 1961

-NOTE -
CCi/LIAND3:TT SUPERIEUR DES FORCES EN ALGERIE
ETAT-MAJOR INTTERARMEES
3 ème BUREAU N°3.959 /CSFA.E-.II/3. OP/E
pour
- M. le Général Commandant la R.T. et le C.A. ALGER
- M. le Général Commandant la R.T. et le C.A. D'ORAN
- M. le Général Commandant la R.T. et le C.A. de CONSTANTINE
- M. le Général Commandant la 5eme Région Aérienne,

le Vice-Amiral Préfet Maritime de la IVème Région maritime,

Dans le cadre des dispositions de l'article 24 de l'I.M. de référence, le Premier Ministre vient de donner délégation permanente à Monsieur le Délégué Général pour autorisé en ALGERIE l’emploi par les Forces Armées des véhicules, aéronefs et navires pourvus d'armement à grande puissance, en vue du maintien de l'ordre, mais rappelle que sauf dans les cas prévus à I’article 26 de l'I.M. précité, I’usage de l'armement à grande puissance reste soumis à sa décision.

Les conditions d'emploi préventif des véhicules blindés, aéronefs et navires, de mise en oeuvre de I'armement léger et à grande puissance et les modalités de réquisition par l'autorité civile sont précisées dans le tableau joint. L'autorité militaire reste toujours libre du choix des moyens, comité tenu d'une part de ses disponibilités, d'autre part des effets à produire pour assurer le main­tien de I’ordre.

Le Général de Corps d'Armée AILLERET Commandant Supérieur des Forces en Algérie

signe

S.P. 87 000, le 26 Décembre 1961
COMANDEMENT SUPERIEUR DES FORCES EN ALGERIE
ETAT-MAJOR INTERARMEES 2e et 3e BUREAUX
4 737/CSFA/ELAI/2/IITT.SC 4 779/CSFA/EMI/OP/E.SC
DIRECTIVE

OBJET : Action des Forces Armées contre les organisations factieuses.

L'Ordre du Jour du 18 décembre du Ministre des Armées prescrit à toutes les Forces armées "de faire échec par les moyens les plus énergiques aux menées criminelles et aux tentatives des factieux".

La présente directive a pour but de préciser aux Forces armées en Algérie comment doit s'exercer leur action dans ce domaine.

Celles-ci doivent dans le cadre de la lutte contre les organisations factieuses se réclamant de la soi-disant O.A.S.:

1°) Assurer leur propre sécurité vis-à-vis d'elles, dans les mêmes conditions qu'a l'égard de toute entreprise visant à atteindre leurs forces morales et physiques. Elles doivent en particulier éliminer de leurs rangs tous les éléments appartenant à l'O.A.S. ou manifestant en sa faveur une sympathie agissante.

2°) Participer à la recherche des déserteurs, des anciens militaires qui se sont mis hors la loi et des autres cri­minels et, le cas échéant, les arrêter ou contribuer à leur arrestation.

Ils ne doivent pas considérer que la détection et l'élimination des membres ou de complices de l'O.A.S. dans nos Forces armées ne les concernant pas et regardant exclusivement la sécurité militaire. Ce service n'est qu'une organisation technique à la disposition des divers échelons du Commandement.

La non observation de ces règles rend l'intéressé passible de sanctions disciplinaires dans les cas de simples contacts non signalés et de poursuites devant le tribunal militaire pour atteinte à la, sûreté de l'Etat dans le cas ou le contact aurait été suivi d'activités au profit d'une orga­nisation factieuse.

La sécurité intérieure des Forces armées doit être assurée par la mise en oeuvre de dispositifs toujours en garde en particulier contre les surprises, ruses et tromperies de tout genre, et prêts à riposter efficacement à toute action par le feu. Les dispositifs statiques, notaient, afin d'éviter la surprise et décourager les entreprises des factieux, doivent faire appel, au maximum, aux techniques de l'organi­sation défensive.

2.- RECHERCHE DES DESERTEURS ET DES ANCIENS MILITAIRES HORS LA LOI

Les Forces armées doivent participer à la recherche des déserteurs et ex-militaires par " le renseignement et, éventuellement, arrêter ces personnels ou contribuer à leur arrestation.

Tout militaire détenteur d'un renseignement concernant la présence ou les déplacements d'un déserteur ou ex-militaire se doit de le communiquer immédiatement à ses supérieurs hiérarchiques ou, à défaut, aux autorités militaires, ou gendarmerie ou de police les plus voisines.

Les contrôles routiers ou urbains effectués par les Forces armées, indépendamment des buts particuliers qu'ils peuvent avoir, viseront toujours à la recherche des déserteurs ou militaires ex-contumaces et à leur arrestation

immédiate s'ils sont découverts.

3. AIDE AUX SERVICES DE POLICE

La responsabilité de la destruction de l'organisation factieuse appartient à l'autorite civile, qui dispose des polices.

Les Forces armées, à chaque échelon, apporteront leur concours aux services de police agissant contre l'O.A.S., à la demande des autorités civiles responsables du cette ac­tion.

Cette aide s'exercera alors, dans le domaine des transports terrestres et aériens suivant procédures réglementaires, comme dans celui des opérations de recherche, de perquisition ou d'arrestation par les équipes spécialisées de police et de gendarmerie, sous la forme de détachements de protection, de garde ou d'escorte.

De plus, agissant dans le cadre de leurs activités propres, les forces armées mettront immédiatement en état d'arrestation et placeront des

que possible entre les mains des services spécialisés dans la lutte contre l'O.A.S. les civils décelés - au cours des contrôles routiers ou urbains notamment - comme membres da I’organisation factieuse ou présumés tels (détention d'armes ou d'explosifs sans autorisation régulière, absence de pièce d'identité ou de documents réguliers de véhicule, papiers manifestement faux, etc...)

II sera rappelé en outre aux exécutants qu'ils doivent obligatoirement automatiquement prêter main-forte aux agents de I'autorité an cas d'urgence manifeste.

4, PREVENTION DES TROUBLES ET MAINTIEN DE L’ORDRE

Une des missions permanentes de L'Armée est d’as­surer le respect et la défense de la loi en participant à la prévention des troubles et, au besoin, au maintien et au rétablissement de l' ordre dans les conditions prévus par la législation et les règlements en vigueur.

Les Forces armées attendront en disposant en permanence des renseignements nécessaires à l'évaluation de la menace et en étant en mesure de mettre en oeuvre les dispositifs capables d'agir selon les modalités appropriées a I’évolution de la situation.

Les Forces armées de troisième catégorie peuvent avoir à agir en maintien da I’ordre, soit an face de manifes­tations de masse, soit contre des mouvements séditieux armés.

Dans tous les cas elles doivent être employées en unités constituées aussi importantes que possible, opérant sous les ordres de leurs chefs, à I’exclusion de petits détachements dispersés.

Vis-à-vis des manifestations de masse ne comprenant pas de manifestants en armes, les Forces armées appli­quent les instructions relatives au maintien de l’ordre.

Cependant, en face d'organisations révolutionnaires disposant d'armes de guerre et faisant ouvertement profusion de vouloir s'en servir un jour, il y a lieu de prendre en tous temps les mesures de sûreté nécessaires à I'accomplissement des missions en dépit des actions adverses et avec Ie minimum de pertes pour nos troupes.

Qu'il s'agisse de la défense d'un point sensible, d'une position dont elle est responsable, de I’exécution d'une mission de maintien de l'ordre qui lui est confiée ou de sa propre sauvegarde, une troupe qui fait l'objet d'une attaque armée ou de menaces armées caractérisées doit ouvrir le feu sans hésiter.

Par ailleurs, le feu est ouvert contre tout individu ou groupe tentant. de pénétrer dans une zone ou enceinte interdite et ne répondant pas aux somations.

En bref, le feu doit être ouvert sans hésiter par tout détachement qui ne peut accomplir autrement sa Mission de maintien ou de rétablissement de l'ordre. Le combat avec tous moyens de feu adéquats sera engagé contre tous Les

insurgés armés qui refuseraient de déposer leurs armes ou qui afficheraient une attitude menaçante .

Face à une insurrection armée se protégeant derrière des manifestations populaires, une troupe doit couvrir avant tout sa complète liberté d’action tout en restant en sûreté. Elle devra dans ce cas ouvrir le feu sans hésitation tout en prenant toutes précautions pour ajuster ses tirs sur les éléments armés et épargner les populations utilisées comme écran par les insurgés.

Les Forces armées en Algérie doivent tout faire pour que l'ordre soit maintenu. S'il s'agit de simples manifestations, l'ordre doit être rétabli dans l'esprit d'humanité qui est celui de l'I.M. du 1er mars 1961. Si au contraire nos uni­tés avaient à s'opposer à une insurrection comportant des élé­ments armés entrant en rebellions contre la loi, ceux-ci devraient être mis hors d'état de nuire au plus tôt par les moyens les plus énergiques. C'est ainsi que les pertes en vies humaines seraient réduites au minimum possible.

Le Général de Corps d'Armée AILLERET Commandant Supérieur des Forces en Algérie.

à méditer.

1) La réponse du Délégué Général en Algérie, Jean Morin, au Préfet de Police d'Oran (24/7/1961), nous apprend :

- d'abord que l'intervention de "véhicules, aéronefs et navires, pourvus d'armement à grand puissance" était prévue depuis une Instruction Ministériel du 1er mars 1961, soit depuis les premiers contacts secrets avec le GPRA.

- ensuite, l'inquiétude du Préfet qui l'a conduit à demander des précisions.

- enfin, que le souci d'une grande rapidité de réaction, a conduit le DGA à demander une délégation lui permettant d'autoriser l'autorité civile à "demander ou requérir" de l'autorité militaire, l'emploi de ces moyens.

3) la directive n° 4737 du G. Ailleret (26/12/1961), précise son ordre du jour du 20 septembre précédent. On remarque qu'il n'y est pas question du FLN ou de l'ALN, mais uniquement des "organisations factieuses se réclamant de la soi-disant OAS".

4) les extraits de la note 731 (2/3/1962) prouve une constante dans les directives, et présentent dans la formulation, un certain humour qu'il est permis de ne pas apprécier.

5) message n° 3722 du 18 mars 1962

En dépit de huit années de terrorisme FLN, la Cour Martiale n'existait, semble-t-il, ni à Oran, ni à Alger, puisque le Général De Gaulle estime nécessaire de les créer à la veille de l'annonce officielle de la signature des Accords d'Evian. Sans commentaire...

6) Le Général de Menditte ayant rapidement relu les instructions du GENESUPER, les répercute aussitôt par une note (24/3/1962).

7) et Bab-el-Oued, sans la moindre envie de commenter.

Le souvenir passe d'hommes de tous ages rafles sans ménagements, et d'une petite fille de dix ans, tuée par le "Service d'Ordre" pour avoir entrouvert ses volets...

F I N