|
La face
cachée de C. de Gaulle.
Un grand homme ou un criminel?
Enquete de Moralité
Par Le
Colonel ARGOUD
|
Enquête partie 1 (1939 /
1945)
C. De Gaulle
nous a menti, a menti au peuple
français depuis 1940. Nous le prouvant ici qu’il l’a fait sciemment, par
ambition, par orgueil et par haine.
Toute l’Histoire Française de 1940 à nos jours a
été truquée, fabriquée par De Gaulle lui même, poursuivie par des
gaullistes et soutenue par des historiens partiaux.
Un seul son de cloche est entendu depuis trop longtemps
propagé jusqu’a dans nos écoles induisant nos enfants dans une éducation
mensongère.
Il est temps pour nous de faire cesser cet état de
chose qui a porté et continue de porter atteinte à nos mémoires et à nos
enfants. Il me semble que cela n’a que trop duré.
A NOTRE TOUR DE JUGER
DE GAULLE et
SON HISTOIRE en APPORTANT UN SECOND SON DE CLOCHE
Tribunal d’exception peut être pas mais volonté
inébranlable de rectifier l’Histoire telle qu’elle a été écrite c’est
certain. Le jury virtuel sera composé par les auteurs de témoignages et par
des personnes dont l’objectivité impartiale ne pourra être mise en doute.
En fin de débats des conclusions seront tirées et
envoyées aux plus hautes instances de la République.
Enquête
de moralité et Personnalité de l’inculpé
Relevé dans
: LA DÉCADENCE, L’IMPOSTURE ET LA TRAGÉDIE
Par le Colonel A.
ARGOUD.
..."
Finalement le 13 mai 1958, la manifestation d’une poignée d’étudiants
sur le forum à Alger, puis le chantage du lâcher de parachutistes sur Paris,
suffisent à provoquer l’effondrement du régime.
De Gaulle, soutenu par les partisans de l’Algérie Française prend
contre les partis la revanche de 1946. A son retour au pouvoir, il prodigue à
ses supporters les promesses les plus solennelles,
dans le moment même où il a décidé de les tromper.
QUATRE ANS PLUS TARD, IL A TRAHI TOUS SES SERMENTS.l’ALGÉRIE
EST INDÉPENDANTE. SES PARTISANS SONT MORTS, EN PRISON OU EN EXIL .
"...
-Veuillez mettre en évidence contre l’accusé les
charges ci-dessus mentionnées par le Colonel ARGOUD. 1939/1945
ARGOUD écrit
: ..."Le
mensonge et la haine dont il a fait son pain quotidien depuis trente ans n’ont
fait qu’accélérer le rythme de la décadence."...
-Ajoutez à charge dans les renseignements de
moralité les écrits ci-dessus.
Pour appuyer ses
pensées sur De
Gaulle, ARGOUD
ajoute :
...“Cette version de l’histoire
contemporaine n’est certes pas la version officielle. Puisque DEPUIS
1940, L’HISTOIRE EST ECRITE PAR LES GAULLISTES. "...
-Les jurés en prendront notes de par qui l’histoire
fut écrite et jamais contre-dite publiquement.
Comme ajoute ARGOUD : ... “MAIS
NÉCESSITÉ FAIT LOI ET C’EST UNE OEUVRE DE SALUBRITÉ PUBLIQUE DE RÉTABLIR
LA VÉRITÉ. M’étant suffisamment
battu contre lui, de son vivant, A MES RISQUES ET PÉRILS, je
n’éprouve aucun scrupule à l’attaquer mort."...
-Notez s’il vous plait “ l’influence dont
De Gaulle avait
su s’en servir pour se faire obéir”
Puis en parlant des mémoires de
De Gaulle, de
dire «…..ses
sources sont doublement dangereuses. D’abord, parce qu’il a, à peu près,
tout dit et que, chez lui, une affirmation en contre-dit une autre toujours.
Ensuite parce que, AU NOM D’UN
PRIVILÈGE EXORBITANT, ses livres, ses
discours sont protégés par la loi, contre les indiscrétions des non-conformistes…Ses
deux premiers ouvrages - Vers l’armée de métier et Au fil de l’épée -
sont seuls authentiques. Ils reflètent sa véritable personnalité. Les
autres, tous ses discours sont plus ou moins adultérés par le souci de DISSIMULER,
par L’AMBITION
ou par la VANITÉ.
Il n’en porte pas moins TÉMOIGNAGE, par LEURS CONTRADICTIONS ».
-Et les preuves s’amoncellent …prenez notes
messieurs.
La guerre de 39/45 ne cessera de démontrer au fil des
années la personnalité haineuse qui se profilait à l’horizon et qui
allait nous frapper de plein front avec l’affaire algérienne.
Mais revenons à l’époque de l’Armistice entre la
France et l’Allemagne.
ARGOUD écrit dans son livre à la page 27 :
..." Le
général - à titre temporaire - De Gaulle faisait partie pendant ces
journées tragiques, depuis le 5 juin, du gouvernement de P. Reynaud en
qualité de secrétaire d’Etat adjoint à la présidence du Conseil. La
tragédie fut pour lui l’occasion espérée dans le secret de son âme…de
se mettre au premier rang."...
-Notez que déjà tout en lui(De Gaulle)laissait
apparaître l’ombre de son ambition.
..."Certes,
la silhouette et le rôle qu’il joua dans ces avènements de juin 1940 sont
bien connus, popularisés par une propagande de trente années, retracés dans
des centaines d’ouvrages. Mais les descriptions qui ont été faites de l’homme,
les analyses consacrées à son action portent presque toujours l’EMPREINTE
DE LA FLAGORNERIE. "...
-Notez que les écrivains ou historiens de l’époques
s’occupaient plus de la vente de leurs bafouilles en faisant les éloges du
général même s’ils pensaient le contraire.
ARGOUD
: ..."
de Gaulle était à l’époque inconnu du grand public et même de la
majorité des officiers. Sa réputation ne dépassait pas celle d’un petit
cercle de spécialistes français, étrangers, et d’hommes politiques.
Comme on le sait, il avait fait partie de l’écurie du
maréchal Pétain, dans le régiment duquel il avait débuté à sa sortie de
Saint Cyr en 1912. Partout où il était passé, il avait laissé le souvenir
D’UN CARACTERE HAUTAIN, DIFFICILE, OMBRAGEUX, QUI NE S’ADOUCISSAIT, NE S’HUMANISSAIT,
AU POINT D’AILLEURS DE FRISER L’OBSEQUIOSITE, QUE LORSQUE SON AMBITION L’EXIGEAIT.
"...
Comme vous pouvez le constater la personnalité du
général ne laissait plus aucun doute sur ce qui allait être la suite de l’affaire
de l’Algérie Française et la multitude de victimes qu’il allait laisser
derrière lui.
..."Le
meilleur portrait que l’on peut en tracer est celui qui transparaît a
travers les 2 ouvrages qu’il a publiés quelques années auparavant.
Autant les propos qu’il a tenus, les discours qu’il
a prononcés, les Mémoires qu’il a rédigés par la suite sont sujets à
caution, étant pratiquement toujours destinés
A TROMPER QUELQU’UN OU A SE GLORIFIER LUI-MEME,
autant Vers l’Armée de métier et Au fil de l’épée apparaissent comme des
PHOTOGRAPHIES AUTHENTIQUES DE SES IDEES ET DE SON CARACTERE.
Lorsqu’on étudie Hitler,
il faut toujours se reporter à Mein Kampf. De même, lorsqu’on veut
connaître LE VRAI VISAGE DE GAULLE,
il faut revenir à ces deux ouvrages. "...
-Notez que cela ne fait que confirmer la personnalité
de l’accuse.
ARGOUD dans sa
page 37 …"
lorsqu’il détiendra le pouvoir politique 9 ans plus tard, il n’admettra
aucun partage et empiétera sans vergogne sur les responsabilités des
commandants en chef. Le génal de Lattre en saura quelque chose.
Tel est l’homme que le hasard des avènements lança,
en juin 1940, “hors de toutes séries” à la rencontre du destin du peuple
français.
Entre la déclaration de guerre et le 10 mai 1940, il
avait inondé le haut commandement militaire , le haut personnel politique, de
notes où il réaffirmait avec force ses convictions stratégiques et
techniques. Sans résultat."...
-Notez qu’en définitif De Gaulle n’a pratiquement
pas fait la guerre. Il a su toujours rester à l’abri pour ne pas perdre une
occasion de se distinguer auprès des Alliés.
...“Grâce
à l’Armistice” …Le territoire métropolitain ne sera pas complètement
occupé.
La France conservera un poumon ouvert à l’extérieur.
Pas un navire, pas un territoire de l’Empire, du fait de l’Armistice, ne
tomberont dans les mains de l’ennemi. Il faut donc MENTIR.
C’est l’Armistice qui a provoqué et qui doit justifier son geste. Il doit
donc être un acte déshonorant, une trahison."...
-La page 40 du livre d’ARGOUD est à lire et à
retenir comme pièces à conviction.
ARGOUD
cite Lady Spears lorsqu’elle fait la description du général dans un
de ses ouvrages.
... “ IL
ÉTAIT SOUVENT MORDANT ET ACIDE DANS SES CRITIQUES A L'ÉGARD DE L’ANGLETERRE
ET DES ANGLAIS, ET D’AVANTAGE ENCORE QUAND IL S’AGISSAIT DE LA FRANCE. SES
LONGUES LEVRES FAISAIENT LA GRIMACE QUAND IL PARLAIT DE LA FRANCE, COMME S’IL
BUVAIT DU FIEL. L’AMERTUME QU’IL ÉPROUVAIT POUR SA PATRIE SORTAIT DE SA
BOUCHE COMME DE LA BILE EMPOISONNÉE. "...
-Notez bien cette description qui va par la suite
se confirmer lorsqu’il lanca à la libération l’épuration en France qui
entraîna des milliers de français dans la morts et dans les prisons.
ARGOUD
poursuit: ..."Pendant
quatre années, De Gaulle usa et abusa de sa situation de force. Il y
trouva comme un exutoire à toutes ses rancunes. Il s’y vengea des blessures
d’orgueil qui lui étaient quotidiennement infligées.
Pendant quatre ans, il s’attacha ainsi à
disqualifier, à discréditer Pétain et son gouvernement aux yeux des
français. "...
- Notez ‘Moi de Gaulle le seul et l’unique …derrière
un micro pendant que les autres se battaient.
Le drame de Mers el Kebir (près d’Oran) Algérie
le 4 juillet 1940. 1500
morts officiers et marins français.
ARGOUD raconte : p.44
…" Comme
il le reconnu dans ses mémoires(De Gaulle), l’attaque de l’escadre
française de l’amiral Gensoul par les vaisseaux britanniques de l’amiral
Somerville “porta un coup de hache à ses espérances”.
Non pas qu’il ait été profondément ému par la mort
de quinze cents officiers et marins français, victimes innocentes des
exigences de la politique intérieur churchillienne.
Ayant témoigné aux anglais sa douleur et sa colère
pour cette odieuse tragédie et ainsi sacrifié aux plus élémentaires
convenances, il affirme “QU’IL
VAUT MIEUX QUE CES NAVIRES AIENT ETE COULÉS PLUTOT QUE D’AVOIR ÉTÉ LIVRÉ
A LA DISCRÉTION DE L’ENNEMI”.
L’affaire de DAKAR constituait de la part de Churchill
une grave erreur. Pour De Gaulle, sa présence au côté de l’amiral
anglais, sur un navire anglais, attaquant une ville française vide d’allemands,
était plus qu’un crime; une faute aurait dit Talleyrand. Aucun
discours de guerre ne relate cette odieuse affaire.
"...
-Notez que De
Gaulle ne reculait devant rien..
..." Plus
encore qu’a Dakar, l’entreprise gaulliste est sanglante lorsqu’il
décide de s’attaquer aux positions du général Dentz.
Puisque par la grâce de De Gaulle, des soldats
français s’entretuent pendant six semaines. Justifications dérisoires : De
Gaulle ne veut pas que l’abandon, qu’il sait inévitable après la
guerre, de la Syrie et du Liban soit imposé de force à la France. Comme à
Dakar, elle constitue une faute, puisque si les troupes fidèles au maréchal
ne s’étaient pas battues une fois encore Hitler aurait été incité
à intervenir en Afrique du Nord, donc à ne pas commettre une des erreurs
capitales qui le perdirent. "...
-Notez encore que De
Gaulle n’a pas l’intention
de se laisser influencer dans ses ambitions par quelques centaines voir des
milliers de morts de soldats français.
Notez également ce qui suit:
..."De Gaulle enfin n’ignorait pas qu’il
ne lui fallait pas trop compter dans une telle conjoncture sur l’aide de Churchill,
ni sur celle de Roosevelt pour lesquels il n’avait cessé d’être
un allie ODIEUX; mieux, qui ne seraient pas, sans doute fâchés de se
débarrasser de lui, pour peu qu’une occasion favorable se présentât. "...
On continue
: p. 50 :
..."L’amiral Darlan, qui se trouve par hasard à Alger le
8 novembre pour des motifs personnels, est porté naturellement, comme dauphin
désigné du Maréchal, à prendre, dans l’Empire désormais coupé de la
métropole, la succession de son chef.
Désavoué officiellement mais approuvé au moyen de
messages secrets - on
en détient la preuve aujourd’hui
- par le maréchal Pétain, Darlan est bien accueilli par la population
algérienne et par l’armée, qui n’ont jamais cessé de croire au double
jeu du vainqueur de Verdun. Il est accepté avec réalisme par Churchill
et Roosevelt, qui apprécient son autorité et sa loyauté, et voient
surtout en lui la garantie de l’ordre et de la sécurité pour leurs armées
sur ce nouveau théâtre d’opérations. "...
-Pourquoi parler ici de Darlan ? Lisez la suite vous
comprendrez
..."Des le premier jour au contraire, l’élimination
politique de l’amiral est décidée par De Gaulle. Mais il comprend
qu’en apparence, officiellement, il doit dissimuler sentiments et intérêts
véritables. Ce qui se passe en A.F.N. n’est-il pas rigoureusement conforme
à ce qu’il ne cesse de réclamer depuis trente mois, le ralliement de l’Empire
à la cause des Allies? Aussi ne fait-il dans les allocutions publiques aucune
allusion à Darlan.
Le secret dans lequel l’ont tenu Churchill et Roosevelt,
concernant leur projet, constitue pour lui un avertissement sur leur état d’esprit
à son égard, et l’incite à faire semblant de digérer provisoirement l’offense.
Sa rancune ressortira plus tard, assortie de tous les intérêts.
Mais en sous-main, il dépêche ses fidèles à l’assaut
de l’obstacle imprévu. Il se sert de son arme favorite: la propagande. Roosevelt
et Churchill en font l’amère expérience, qui voient monter autour d’eux
les attaques contre l’amiral fasciste.
Il exalte à Alger la fureur de ses prosélytes. Des
intrigues se nouent. Des COMPLOTS S’OURDISSENT, qui aboutissent le 24/12/1942
à L’ASSASSINAT DE L’AMIRAL DARLAN par un jeune Algérois de
21 ans, membre des Chantiers de Jeunesse : Bonnier de la Chapelle. Qui
arma le bras de cet émule de Charlotte Corday?
DEUX PERSONNAGES AVAIENT INTÉRET A SUPPRIMER DARLAN:
LE COMTE DE PARIS ET DE GAULLE. "...
Retenez que déjà tout n’était que magouilles et que
ces magouilles ne cesseront même pas après sa mort. Ceux qui se réclament
avec force d’être les seuls successeurs du grand homme se retrouvent
aujourd’hui devant les tribunaux poursuivis toujours pour « magouilles ».
Vrai/faux?
..."Darlan disparu le Conseil d’Empire
désigne tout naturellement le général Giraud pour lui succéder.
Dans l’esprit de De Gaulle il est aussi sûrement condamné que l’avait
été Darlan….Les procédés seulement changeront. Le 8 avril 1944, Giraud
sera dépossédé de ses pouvoirs militaires. De Gaulle n’aura
pas mis un an pour s’en débarrasser. "...
(p.54 tous les détails)
ARGOUD ne le ménage pas ,
il écrit :
...“ Mais
cela ne suffit pas à l’auteur du “fil de l’épée”, propriétaire
exclusif de l’action d’entreprise. Il veut libérer la France avec ses
unités portant l’insigne de la croix de Lorraine, symboles de la
légitimité, supports de ses AMBITIONS.
C’est ainsi que va se développer une entreprise,
unique sans doute dans l’Histoire, où le chef d’une armée débauchera
ses propres troupes pour les faire servir sous sa bannière personnelle. "...
Etc..etc…
ARGOUD ne cessera de décrire sur plusieurs pages les
magouilles que De Gaulle a perpétrées pour arriver à ses fins. Inimaginable
de ne pas reconnaître en ce personnage, le danger qu’il a représenté pour
la France tout au long de sa carrière. Hélas nos enfants auront à apprendre
pendant des générations une Histoire de France truquée.
p.65 - je cite :
..." Tout
au long de ses discours de guerre, on décèle au nom du pays une fureur de
punition et de vengeance. Il n’en est guère où elle ne transparaisse. Les
hommes de Vichy avaient trahi. Ils devaient donc être punis, comme tous ceux
qui les avaient suivis. Citons au hasard :
-
Le 13 juillet 1940 : “
Certes, un jour, la France libérée punira les responsables de ses
désastres et les artisans de sa servitude.”
-
Le 8 août : “
La justice sera rendue quand les chefs français, qui se sont montrés
indignes d’être des chefs, auront été condamnés.”
-
Le 14 juillet 1943 : “
Le pays un jour devra connaître qu’il est vengé.”
La première question qu’il pose à Georges Bidault,
président du C.N.R. lors de leur prise de contact à Paris, le 27 Août 1944,
et que celui-ci m’a bien souvent répétée : “ Alors,
où en est l’ÉPURATION????????”
Celle-ci reprend en A.F.N. des l’arrivée de De
Gaulle à Alger. Limitée au départ à quelques personnalités, elle s’élargit
progressivement.
-Notez que, tout le long de son sillage ne fut que
cadavres. Les incitations à la haine, à la violence, remontent à ses
premiers discours écrit Argoud
à la p.71.
Il écrit entre autre :
...“
Les violences de la libération et de l’épuration sont filles de la haine
et de l’esprit de vengeance que De Gaulle portait au cœur depuis
1940.
Le 21 janvier 1946, De Gaulle est parti et ainsi
se trouve clos le premier régime gaullien inaugure le 18 juin 1940.
Les partis, qui lui devaient d’être lavés de l’affront
de 1940, n’on eu qu’une hâte, celle d’être débarrassés de sa
présence. Le peuple de France, qui hier se pressait pour l’acclamer, l’oublie,
dès qu’il est parti.
Apres l’incitation à l’indiscipline, il y a l’incitation
à la haine et à la vengeance. Les fruits furent ici plus désastreux encore.
L’armée pour sa part, conservera pendant des décades les cicatrices des
luttes intestines, dont De Gaulle porte l’entière responsabilité. P
83.
Il reconnaît ainsi qu’il n’a cesse de mentir
pendant cinq ans à quarante million de Français, parce que tout son dessein
reposait sur ce mensonge. "...
etc.…etc.…etc.…p.85-86. La moralité et la
personnalité sont bien décrites tout au long de l’ouvrage du Colonel ARGOUD…et
nous ne sommes qu’à la fin de la guerre 39/45.
---==OoO==---
|
