Bundall, le 13 juin 2003

Gilbert IBANES
P.o. Box 6128
GCMC Bundall
4217 – QLD - Australia

à

Mme le Doyen des Juges d’Instruction
Du Tribunal de Grande Instance
75055 PARIS LOUVRE R.F.

Objet : Plainte avec constitution de partie civile
Ref. : Dossier n° 196/03
P.jointes :- un second exemplaire de la plainte (1 CDROM}
- 14 Documents a/s avis d’avocats & Etat d’esprit et souffrances des familles

-Ce que dit la loi - Par Me Emmanuel Altit
-Avis de me. P. Courbis au sujet plainte contre Etat Français
-État d’esprit quand au résultat des plaintes
-Devoir de mémoire : Le temps de l’engagement JM Nogueroles
-Emission RTL – réaction d’Olivier Cazeaux
-Afin que nul n'oublie - par J.Castano
-Témoignage du docteur Sola
-Cela se passait un 5 juillet 1962 à Oran - Par G.de Ternant
-Un songe venu de très loin - par Sivéra
-L'exode par j-p Angelelli
-Harkis, le temps de la réparation
-Réaction téléfilm " Les déracinés " projeté les 22 et  23 septembre 2001- G.de Ternant
-Lettre à mes amis, français de France - Amicale Bergeret

Madame le Doyen,

J’accuse réception de votre lettre citée en référence.

Permettez-moi de vous exposer mon sentiment d’ancien gendarme OPJ, auxiliaire de Justice.

Dans votre lettre vous me demandez de fournir :

- un second exemplaire de la plainte,
- un jeu supplémentaire des pièces justificatives inventoriées
- La déclaration d’adresse dûment remplie et signée,
- Les trois derniers avis d’imposition ou de non-imposition
- de vous indiquer en quoi j’ai qualité pour agir,
- et de synthétiser et reconstituer la plainte selon le modèle que vous joignez à la lettre de référence.

Parmi ces documents, certains ne présentent aucune difficulté à rassembler et à vous fournir ; les autres sont « inaccessibles » par la difficulté qu’ils m’opposent !

Je suis étonné, aussi, du refus systématique de tous les avocats contactés, et non des moindres, qui ont été, à quelque chose près, unanimes pour dire que nous allions à un échec et à des dépenses inutiles.

Je pourrais éventuellement trouver un représentant, même plusieurs parmi mes amis, mais je n’ai pas le pouvoir d’obliger un ou plusieurs avocats à prendre ma défense puisqu’ils avancent, qu’en l’état actuel de la législature, ces procédures sont vouées à l’échec. Je ne peux que les remercier pour leur honnêteté et leur sincérité qui font honneur à leur profession.

Je me suis fait un devoir, en tant qu’honnête citoyen – encore - Français du bas de l’échelle sociale, de rédiger et de vous adresser un dossier avec un maximum d’éléments, de photos et de documents, ainsi que des constatations, pratiquées par moi-même dans l’exercice de mes fonctions, de la commission de crimes horribles durant la période considérée.

Mais je dois avouer, que je reste interloqué lorsque je lis des lettres d’avocats me révélant leur impuissance à accomplir leur devoir, et surtout des Juges d’Instruction confirmant, publiquement à la Télévision, leur incapacité à mener à terme les instructions d’affaires de la plus haute importance. Ainsi donc devons-nous comprendre que grâce à la loi des individus, coupables ou présumés tels, échappent à la Justice de la République ?

L’affaire Alègre, avec tous les scandales qui l’entourent et éclaboussent la Justice que vous avez l’honneur de servir, m’a finalement convaincu de la nécessité de vous adresser cette lettre pour porter à votre connaissance la souffrance et la douleur de mères et de pères ayant perdu un être cher ou n’ayant jamais eu de nouvelles de leurs disparus.

Je joins donc à la présente certains articles de presse relevés sur le Net et qui me poussent à vous demander : « est-il utile, pour vous comme pour moi, de perdre notre temps sur cette procédure pour laquelle vous serez amenée, sans doute, à rendre un non-lieu, compte- tenu de la jurisprudence actuelle ? » ; notamment celle relative à l’affaire Boudarel comme l’indique l’avocat qui défend les plaintes déposées par les Harkis, pour les mêmes motifs que celles que j’ai déposées moi-même entre vos mains. ?

Madame le Doyen des Juges d’Instruction, je vous remercie vivement pour l’attention que vous avez bien voulu témoigner à mon affaire, pour votre patience aussi.
Faute, pour moi actuellement, de pouvoir réunir tous les éléments que vous demandez, je ne puis que constater notre impuissance, nous les Français d’Algérie, à faire reconnaître par la France l’erreur tragique qu’elle a commise en abandonnant l’une de ses plus belles provinces de la plus horrible des manières, orchestrée par le chef de l’Etat de l’époque. Depuis notre exode, une indicible souffrance nous accompagne, nous empêchant de vivre normalement.
Si la reconnaissance des faits historiques nous était accordée, d’abord par la Justice française et ensuite par l’Etat Français, alors, l’apaisement des esprits et la réconciliation des populations concernées seraient possibles.
Ceux qui auront un jour le courage d’œuvrer dans ce sens pourront se targuer d’avoir accompli une action qui restera marquée à jamais dans l’Histoire de France, au même titre que Victor SCHOELCHER grâce à qui l’esclavage fut aboli.

Veuillez accepter, Madame l’expression de mes hommages respectueux.